Me revoilà là où je me suis arrêté l'an passé avec ce terrible constat : ma best perf en distance est 55m, alors que j'ai des Aussie-round qui vont à plus de 60...
Me voilà donc bien décidé à m'entrainer severe et ne pas me ridiculiser encore une fois à Bordeaux.
Je vous ai raconté sur boomfr ma première sortie de l'année avec mon superbe bilan de 3 booms perdus et 0 lancer valide en 2 heures.
Donc, énervé le gars. Pas démotivé pour autant car hier je suis retourné m'entrainer muni de mon nouvel accessoire pour les réglages (un marbre en baké de 4 et une cale de réglages pour les dièdres et incidences, le tout bricolé maison). Vent soutenu mais pas de quoi s'affoler ça devrait bien se passer. Avant de me rendre sur le terrain j'avais relu les nombreux mails d'explications de Laurent G. sur les réglages et profils en distance. J'avais donc dans l'idée de tester les dièdres négatifs et les incidences négatives.
Enormes sensations. Après queques lancers d'échauffement, encore le triste constat, rien ne revient et tout tombe devant... Argghhh, ça m'énerve, je vais encore être nul à Bordeaux.... Non, restons calme et essayons les réglages pour lesquels on est venu.
Donc, je mets du dièdre négatif sur mon boom plat. 1mm pour commencer et un ptit coup d'incidence négative.
Je lance ça assez fort et ça part trop bien, ça va loin, ça monte très haut et ça se casse pas la gueule, ça plane grave, tellement que ça passe 10 m au dessus de moi et que ça remonte derrière moi pour aller s'exploser sur le mur de la maison du gardien du stade entre deux fenetres. Putaing, la trouille que j'ai eu. Je vais le rammasser, ça va il est pas trop niqué mais je le range, mieux vaut être prudent.
Je sors son jumeau, plombé lui et je me dis, je vais faire le même réglage et on va bien voir, ça devrait tomber plus vite...Feu donc. Première partie de vol magique avec une montée encore plus impressionnante. Résultat identique aussi le boom revient trop fort et passe haut au dessus de moi et part très loin derrière, par dessus la maison du gardien cette fois.Je l'ai cherché, cherché et cherché encore mais pas retrouvé..AAARRGGGHHH. J'avais ce sentiment partagé de bonheur d'avoir compris quelque chose (comment aller loin et bien revenir) et la tristesse de la perte de ce boom génial. N'étant pas du genre à m'appitoyersur le sort d'un boom, je rentre à la maison mais je ne peux pas faire autre chose que refabriquer ce boom génial. J'ai encore les profils en tête, il faut que je le refasse tout de suite.
Et puis t'en qu'à y être, je vais en faire 2 car je sens que je vais encore avoir envie de les lancer. Voilà donc la photo de mes nouveaux distance (les derniers dans ce matériau carbone/ époxy),plombés tous les deux pour aller looooiiiiinnnn, très llloooooiiiiiiiiinnnnnnnnn.............
Ca faisait un bail que j'avais envie de m'attaquer à la bête de Laurent F., boomerang magique au vol magnifique et à l'efficacité reconnue par de nombreux kookas et autres lanceurs; notamment Loofy, détenteur de la best perf 2008 avec 88 points, réalisé avec ce modèle si je ne me trompe pas.
Allez on commence par la photo et après mes commentaires.
Tout en haut la version originale de L-3, très beau vol, très stable et apparemment très proche des 50 m mais c'est pas facile à dire seul (j'ai comparé avec un de mes Fuzzys qui va à plus de 50 et ça semblait être la même distance).
Le retour est précis et la fin de vol très calme si on ne le lance pas trop fort, en bref un bon modèle de ce shape.
En dessous la première version modifiée, accentuation de la cassure de la pale d'attaque et augmentation du bout de la pale de suite. Profils identiques à l'original avec creusés et chanfrein sur la totalité de l'extrados.
Très joli vol mais un peu trop rapide, garde beaucoup d'inertie et revient vite. Par contre il est très précis. Demande un lancer plutôt vigoureux, nerveux. Premier essai prometteur. Je me décide donc à le reshaper en modifiant un peu mes profils, ce qui nous donne le troisième boomerang.
Ce troisième boom, qui est en fait le même que le deuxième mais avec des profils plus adaptés à mon geste, est vraiment très bon; vol bas sur la moitié de son vol puis monte et redescend tranquillement sur le lanceur. Demande un lancer puissant et précis pour avoir un joli vol comme décrit plus haut. Avec un lancer plus classique (bas et incliné) on obtient un vol plus classique lui aussi avec une montée progressive et un long plané sur la fin de vol qui donne un catch facile. Conclusion : mieux que le deuxième, équivalent à l'original.
Dernier boom, dernière et ultime version qui accentue au maximum la cassure de la pale d'attaque, et qui place la pale de suite légèrement plus en arrière ce qui donne au final un boom plus fermé.Les essais concluent à un très bon boom, rapide et précis, relativement tolérant (j'entends par là qu'il se lance de différentes façons qui donnent différents vols mais qui sont au final tous à peu près corrects au retour). Le lancer est proche de la verticale, à 20° d'azimut et bien à droite du vent.Pas mal de puissance nécessaire mais bon c'est le point commun de presque tous les booms que j'ai fait dans cette fibre de verre de 3.2mm.
Résumé: 4 bons booms, cela confirme ce que je pensais : quand tu as un très bon boom, garde le mais fabriques en un autre similaire ou modifié et cherche à l'améliorer. Cette démarche me plait bien et je pense l'utiliser encore pour "destroyer" quelques modèles célèbres. A suivre donc...
Alors je vous présente tout d'abord ma collection "rasta", du vert, du jaune et du rouge pour ces aussie-round en fibre de verre de 3.2mm.
En haut à gauche, le fameux 3D3 en fibre de verre verte retrouvé parmi les autruches deux ans après avoir été perdu.
En bas à droite, un 3D1 peint en phospho et première version reshapée.
Les deux 3D3 sont classiques, juste un amincissement de la pale de suite pour l'un d'eux. Ca n'a pas une grande utilité d'après mes tests.
Le reste est composé de re-shapes du 3D1, je vous en dis plus dans l'article suivant
Alors voilà les quelques booms que j'ai eu le temps de faire pendant l'intersaison. Un bon renouvellement de mon stock :-)
En haut à gauche, 5 Fuzzy règlés différemment pour les différents types de vents dont un en baké de 4 mm et des plombs de 10/12 et14 pour vent fort.
En bas à gauche : 4 Manicosaures pour Fast-catch /endurance. Plus ou moins rapides selon la version, avec des profils pas très "conventionnels" pour certains
A coté des Fuzzy, 3 nouveaus shapes d'Axel Heckner pour l'Aussie (polypro de 4 et de 5 non plombé), faciles à lancer et qui passent à l'aise les 50 m. Polyvalent dans le vent, réglages faciles.
Juste en dessous : 1 3D3 et 2 3D1 qui volent plutôt bien. Peints en Phosphorescent (Poltergeist de chez Montana)
A coté, 2 paires de doubbling Goa. Une en baké de 1.7 mm et l'autre en 2mm. Il me tarde d'essayer ça...
3 Distances : Un voyageur en fibre de 2.2 mm et 2 formes de Laurent G en matériau composite carbone époxy dont un plombé.
En haut au milieu : Une béquille de François Clouet; très fun à lancer et impressionnant en régularité de vol (ça surprend pour une telle forme)
Juste à coté, 2 tripales MTA de Laurent F (l-3). 2 nouveautés du recordman de France de MTA, ça va faire mal...
Et pour terminer une douzaine de MTAs, histoire de pouvoir en casser ou perdre quelques uns :-)
A bientôt sur les terrains pour la démo de tout ça
Voici donc enfin les photos du shape d'Axel Heckner dont je vous avais parlé sur boomfr.
Désolé mais je n'ai que très peu de temps, je reviendrai compléter cet article un peu plus tard. J'ai déjà donné quelques infos sur boomfr :-)
J'ai donc créé 5 nouveaux shapes sur la base du snake en modifiant les courbures, les pales, les profils, les tailles...
Vous avez sous les yeux le fruit de mon labeur intellectuel et manuel...
Je vous les présente un par un ci-dessous
Tout d'abord l'original, offert il y a de cela quelques années par mon ami Nico', grand shapeur devant l'éternel, toujours en quête du boom parfait. Si il continue comme ça, son cerveau torturé va finir par trouver quelque chose...
J'ai enfin pu aller lancer les "serpents", les conditions météo ont été superbes pendant 3 jours la semaine passée. Je vous livre donc les résultats de ces premiers tests
Pour commencer cette première version : le crotale.
Une forme relativement proche de l'originale, une légère augmentation des bouts de pales et une gachette en pale d'attaque pour faciliter la prise. Les premiers tests sont encourageants, des temps de vol proches de 30s. Lancer vertical et haut (moins que d'autres quand même). Réglages en cours, je pense pouvoir le faire voler bien plus longtemps en augmentant les dièdres et en le satellisant plus haut en le lançant plus fort
Ensuite, le boa
Après les premiers tests que j'ai pu faire, ce shape est à oublier si comme moi on lance par la pale d'attaque : 10 tentatives, 10 échecs, aucun grip sur cette pale (ou plutôt aucune prise correcte possible). Je vais donc retravailler cette pale d'attaque et corriger ce défaut. A suivre....
Sentiment confirmé lors de ces nouveaux essais; il faut donc le modifier. Ultime essais de rajouter encore du dièdre et bing, pale d'attaque cassée au bout donc la correction s'est faite toute seule :-). Re-essais avec le "cassé" et résultat bien meilleur, temps de vol correct, belle montée mais prise pas terrible car la cassure n'est pas nette. J'arrête mais je suis optimiste pour la suite.
Puis l'anaconda
Voilà le gagnant de mes tests : celui qui va le plus loin, le plus haut et vole le plus longtemps (38s). Il est aussi assez proche de l'original. Modif de la pale de suite et de la courbure de la pale d'attaque.
Facile à lancer et à régler, bref, un bon MTA
Ensuite le python
Pour le moment, c'est le seul de la famille qui refuse de voler, le "vilain petit canard" quoi...
A mon avis ça vient de l'exagération (voulue) de la courbure de la pale d'attaque. Impossible d'obtenir un semblant de vol, il refuse de monter et tombe systématiquement. Je n'ai pas trop insisté, j'essaierai encore avant de le condamner définitivement :-)
J'avais gardé le meilleur pour la fin, du moins c'est ce que je pensais. Mis à part le fait que le vent n'a cessé de monter tout au long du temps que j'ai passé à régler et tester les autres, et que donc je me retrouve à devoir le tester dans un vent "soutenu", ce n'est pas le meilleur pour l'instant en tous cas. Il a quand même une belle montée mais stabilise mal(certainement dû aux réglages). Il me faudra au moins une séance supplémentaire pour en juger...
Pour le moment, aucun n'a été testés, les conditions météo ne s'y prétant pas. Néanmoins, je ne vois pas pourquoi ils ne fonctionneraient pas. Faire voler un MTA est avant tout une question de réglage, avec des profils classiques et une forme assez basique, ça ne peut que fonctionner. Y a-t-il parmi eux celui qui détronera le K7 de L-III ?
Je verrai aux premiers tests si ils sont prometteurs et je vous tiendrai au courant.
